ทำไมพลังงานนิวเคลียร์ยังไม่ใช่คำตอบของโลกที่ยั่งยืนในยุคนี้

หลายครั้งที่พลังงานนิวเคลียร์ถูกอวดอ้างว่าเป็นทางออกของการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณมหาศาล ท่ามกลางความหวังในการแก้ปัญหาด้านสภาพภูมิอากาศของโลกในตอนนี้

นอกจากนี้ ยังมีคนบางกลุ่มที่สนับสนุนการลงทุนพลังงานนิวเคลียร์มากกว่าการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียน มีการอ้างว่า พลังงานนิวเคลียร์มีความปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และความมั่นคง สามารถนำมาใช้งานได้อย่างรวดเร็วกว่าพลังงานหมุนเวียน

ถึงต้นทุนและการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนจะอยู่ในทิศทางที่ดีขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา ก็ยังมีกลุ่มคนที่สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์กันอยู่

แต่ก่อนจะตัดสินว่านิวเคลียร์ไม่ดีจริงหรือ ?

เรามีเหตุผล 5 ข้อ ที่ทำไมพลังงานนิวเคลียร์ ไม่ใช่คำตอบของอนาคตที่ยั่งยืน ปลอดภัยและการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์

1. โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้น้อยมาก -ไม่ทันกับความเร่งด่วนของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ อาจลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เพียงร้อยละ 4 เท่านั้น ทั้งที่จะต้องลดให้ได้ 100%เต็ม
2. โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีอันตรายและเสี่ยงสูง – เป็นภัยคุกคามหรือเป้าหมายที่โดดเด่นหากมีอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้น เช่น สงคราม
3. พลังงานนิวเคลียร์แพงมากเกินไป – มีค่าใช้จ่ายสูง (ตัวอย่าง European Pressurized Reactor : EPR)ที่ฝรั่งเศส คาดว่ามีราคาพลังงานแพงกว่าแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่ทั้งประเทศมีถึง 3 เท่า
4. การผลิตไฟฟ้าจากนิวเคลียร์ช้าเกินไป – การสร้างสมดุลของระบบสภาพภูมิอากาศโลกเป็นความเร่งด่วน การผลิตไฟฟ้าจากนิวเคลียร์ช้าเกินไปไม่ตอบโจทย์
5. สร้างกากสารพิษปริมาณมหาศาล- การจัดการกากนิวเคลียร์ มีต้นทุนค่าใช้จ่ายในการกักเก็บกากนิวเคลียร์สูงมากในระยะยาวจะพุ่งสูงมากกว่า หนึ่งแสนล้านดอลลาร์สหรัฐเลยทีเดียว

นี่เลยเป็นเหตุผลที่การลงทุนมหาศาลไปกับเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ไม่คุ้มค่าเท่าที่ควร แทนที่จะลงทุนในแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่สะอาดแหล่งอื่นๆ ที่ยั่งยืนและคุ้มค่ากว่า