ทักษิณติดโควิด ไม่มารายงานตัว ในคดีที่อัยการสูงสุดสั่งฟ้องคดี ม. 112 และ พรบ. คอม ขอเลื่อนวันรายงานตัวเป็น 18 มิ.ย.

สำนักงานอัยการสูงสุดแถลงกรณีอัยการสูงสุดสั่งฟ้อง นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีถูกกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 โดยระบุว่า เมื่อวันที่ 21 พ.ค. 2558 นายทักษิณ ได้ทำการหมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท

และร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ที่กรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้  (ในวันนั้นนายทักษิณได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อของเกาหลีใต้) ซึ่งอัยการสูงสุดได้มีการสั่งฟ้องในข้อหาดังกล่าว เมื่อวันที่19 ก.ย. 2559

เมื่อนายทักษิณได้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร (ในวันที่ 22 ส.ค. 2566) และถูกควบคุมตัวไว้ในคดีอื่น จนเมื่อวันที่ 17 ม.ค. 2567 ได้มีการแจ้ง ข้อกล่าวหา พร้อมกับพฤติการณ์และข้อเท็จจริงทางคดีนี้ให้กับนายทักษิณแล้ว 

แต่นายทักษิณให้การปฏิเสธ พร้อมยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่ออัยการสูงสุด จึงได้มีคำสั่งให้มีการสอบสวนเพิ่มเติมในประเด็นที่ผู้ ต้องหาร้องขอความเป็นธรรม และได้ดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมครบถ้วนแล้ว อัยการสูงสุดได้โปรดพิจารณาสำนวนและมีคำสั่งฟ้องนายทักษิณ

แต่ในวันนี้พนักงานอัยการไม่สามารถยื่นฟ้องนายทักษิณต่อศาลได้ เนื่องจากนายทักษิณไม่ได้มาพบพนักงานอัยการตามกำหนดนัด โดยได้มอบให้ทนายมายื่นขอเลื่อน ฟังคำสั่งของพนักงานอัยการ ออกไปเป็นวันที่ 25 พ.ค 2567 

พร้อมแนบใบรับรองแพทย์ยืนยันว่าป่วย เนื่องจากติดโควิด โดยแพทย์ให้หยุดพักงานและสังเกตอาการเป็นเวลา 7 วัน นับตั้งแต่วันที่ 28 พ.ค. – 3 มิ.ย. ซึ่งนายวิพุธ บุญประสาท อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 8 ในฐานะหัวหน้าพนักงานอัยการที่ได้รับมอบหมายจากอัยการสูงสุด ให้เป็นผู้รับผิดชอบในคดีนี้

ได้พิจารณาแล้วเห็นว่าเหตุขอเลื่อนคดีมีการอ้าง การป่วย เพราะติดโควิด โดยหมอให้พักเพื่อสังเกตอาการถึงวันที่ 3 มิ.ย. จึงอนุญาตให้เลื่อนไปเป็นวันที่ 18 มิ.ย. เพื่อนัดให้นายทักษิณมาพบพนักงานอัยการและยื่นฟ้องต่อศาลในวันดังกล่าวต่อไป

นายประยุทธ เพชรคุณ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดกล่าวว่า ในเมื่อมีคำยืนยันจากคุณหมอ เราก็ต้องเชื่อ แต่ก็ตั้งข้อสงสัยว่าเหตุใดถึงเลื่อนไปวันที่ 25 มิ.ย. เนื่องจากคุณหมอให้สังเกตอาการถึงเพียงวันที่ 3 มิ.ย. แต่เราก็ให้เลื่อนถึงวันที่ 18 มิ.ย. พร้อมยืนยันว่าการเลื่อนทำนองนี้ ไม่เสียหายต่อความยุติธรรม และไม่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงความเห็น คำสั่งของอัยการสูงสุด