คำชี้ของของ กอ.รมน. ต่อข้อกล่าวหาที่ปรากฎในหนังสือ “ในนามของความมั่นคงภายใน: การแทรกซึมสังคมของกองทัพไทย”

สืบเนื่องจากกรณีที่สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน จัดพิมพ์หนังสือ “ในนามของความมั่นคงภายใน: การแทรกซึมสังคมของกองทัพไทย” ซึ่งเขียนโดย รศ.ดร.พวงทอง ภวัครพันธุ์ อาจารย์ภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งหนังสือดังกล่าวมีการตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษในปี 2564 โดยสถาบันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา-ยูซฟ อิชัค (ISEAS-Yusof Ishak) ในสิงคโปร์ด้วย

จนทำให้กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) ออกมา “ขอความร่วมมือ” ในการระงับการจำหน่ายหนังสือดังกล่าว เนื่องจากมีเนื้อหาที่มีความคลาดเคลื่อนสูง และมีข้อมูลที่เป็นเท็จ

ไม่ได้ทำการศึกษาวิจัยตามระเบียบวิธีวิจัย แต่ใช้วิธีการเลือกนำข้อมูลเฉพาะที่สนับสนุนแนวคิดตนเองที่ตั้งไว้แล้วนำมาเป็นข้อสรุปขึ้นเอง โดยไม่ได้มีการรวบรวมจัดเก็บข้อมูลจากหน่วยงาน เช่น กอ.รมน. หรือกองทัพโดยตรง และไม่มีการศึกษากฎหมาย ระเบียบ และขั้นตอนการปฏิบัติราชการ

พล.ต.วินธัย สุวารี โฆษก กอ.รมน. ได้ให้สัมภาษณ์กับ The Structure ถึงข้อกล่าวหาที่ปรากฏในหนังสือ และข้อโต้แย้ง ซึ่งสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้

ข้อกล่าวหาที่ 1: การดำรงอยู่ของ กอ.รมน. ทำให้ทหารมีอำนาจเหนือพลเรือน และกองทัพต้องการมี ‘อำนาจนำ’

ข้อโต้แย้งที่: กอ.รมน. ไม่ได้มีหน้าที่เป็นผู้กำหนดนโยบาย แต่เป็นผู้ปฎิบัติตามแนวทางที่คณะรัฐมนตรี และสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) มอบหมาย

ข้อกล่าวหาที่ 2: “ภัยคุกคามของชาติ” ถูกขยาย กองทัพเข้ามาแย่งงบประมาณจากหน่วยงานของพลเรือน และ กอ.รมน.ถูกนำมาใช้เพื่อ จัดการฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง

ข้อโต้แย้ง: ปัญหาภัยความมั่นคงทั่วไป เช่น น้ำท่วม ยาเสพติด มีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยตรงดูแลอยู่แล้ว กอ.รมน.มีหน้าที่เป็นเพียงผู้ประสานงาน เพื่อให้เกิดกรบูรณาการระหว่างหน่วยงาน

ข้อกล่าวหาที่ 3: กอ.รมน.จัดตั้งมวลชนมาเพื่อสู้กับภัยคอมมิวนิสต์ ปัจจุบันไม่มีภัยนี้ แต่ กอ.รมนก็ยังทำมวลชนตั้งแต่ หลังรัฐประหาร 2549 และ 2557

ข้อโต้แย้ง: ความมั่นคงเป็นเรื่องของประชาชนทุกคน การที่ประชาชนมีส่วนร่วมต่อต้านยาเสพติดตามแนวชายแดน หรือมวลชนแรงงานที่คอยช่วยรัฐ สอดส่องดูแลกรณีมีแรงงานผิดกฎหมาย ไม่ใช่เรื่องที่ดีหรืออย่างไร?

ข้อกล่าวหาที่ 4: เสนอให้ยุบ กอ.รมน.และยกเลิก พ.ร.บ. ความมั่นคงภายในราชอารณาจักร ปี พ.ศ. 2551

ข้อโต้แย้ง: “กอ.รมน.ไม่ใช่ทหาร” แต่เป็นองค์กรรวมหน่วยงาน ที่มีทั้ง ข้าราชการ พลเรือน ทหาร ตำรวจ ที่ถูกบรรจุและช่วยราชการตามระเบียบ กพ. ถ้าอยากจะปรับก็ปรับได้แต่ไม่ใช่มาล้มทั้งองค์กร

ข้อกล่าวหาที่ 5: ขอเสนอให้ปรับปรุงโครงสร้าง สภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ให้มีตัวแทนที่มาจากองค์กร นอกระบบราชการมากขึ้น

ข้อโต้แย้ง: ไม่มีประเทศไหนในโลกนี้ทำเช่นนั้น ต้องมีการตั้งคณะกรรมการชุดใหญ่พิจารณา แต่การทำงานชุดย่อย อาจใช้บุคลากรจากภาคส่วนต่างๆ มาช่วยเสริมเพิ่มเติมได้

นอกจากนี้ พล.ต.วินธัย ยังกล่าวย้ำด้วยว่า กอ.รมน. ไม่ได้ห้ามหรือข่มขู่ไม่ให้จัดจำหน่ายหนังสือ ตามที่มีฝ่ายการเมืองบางกลุ่มกล่าวอ้าง กอ.รมน.เพียงขอความร่วมมือในการงดการจัดจำหน่าย เนื่องจากมีข้อมูลที่บิดเบือนจากความเป็นจริง