
ทนายเกิดผล ชี้ ร้านค้าออนไลน์ให้ถ่ายคลิปเคลมของ ผู้บริโภคสามารถเรียกร้องได้ ศาลพิพากษาสัญญาไม่เป็นธรรม ฝ่ายหนึ่งได้เปรียบมากไป
ขาช้อปต้องรู้ ศาลชี้ชัด ร้านให้ถ่ายคลิปเคลมของ สัญญาไม่เป็นธรรม ผู้บริโภคสามารถเรียกร้องได้
ทนายเกิดผล แชร์คดีผู้บริโภคฟ้องร้านออนไลน์ ไม่ถ่ายคลิปตอนแกะ ไม่รับเคลม ศาลพิพากษาสัญญาไม่เป็นธรรม-ฝ่ายหนึ่งได้เปรียบมากไป
จากกรณีที่ร้านค้าออนไลน์หลายแห่งได้ระบุไว้ตามโพสต์ขายสินค้า ใจความว่า “กรุณาถ่ายวิดีโอ ขณะเปิดกล่องพัสดุ เพื่อใช้เป็นหลักฐานการเคลมสินค้า ไม่มีหลักฐานงดเคลมทุกกรณี รักษาสิทธิ์ของตัวเองด้วย” นั้น
ล่าสุด ทนายเกิดผล แก้วเกิด ได้โพสต์ถึงเรื่องดังกล่าว โดยยกคดีหนึ่งในจ.อุดรธานี มาแชร์เป็นอุทาหรณ์ หลังศาลพิพากษาว่า ข้อความดังกล่าวถือเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม เป็นสัญญาที่ฝ่ายหนึ่งได้เปรียบคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งมากเกินสมควร ประกอบกับคู่สัญญาไม่ได้รับความยินยอมในสัญญาตั้งแต่ต้น ข้อตกลงดังกล่าวจึงตกเป็นโมฆะ
โดยระบุรายละเอียดไว้ว่า
พ่อค้าแม่ค้า ส่งสินค้าให้ลูกค้า มีการติดสติกเกอร์หน้ากล่องพัสดุว่า “#กรุณาถ่ายวิดีโอขณะเปิดกล่องพัสดุ เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการเคลมสินค้า #ไม่มีหลักฐานงดเคลมทุกกรณี”
ปรากฎว่า คดีที่ศาลจังหวัดอุดรธานีคดีหนึ่ง ผู้ซื้อสินค้ารับสินค้าไว้ แต่ไม่ได้ถ่ายคลิปวีดีโอไว้เป็นหลักฐาน เมื่อเปิดกล่องพัสดุออก ผลปรากฏว่า “สินค้าแตกหัก” จึงขอคืนสินค้า แต่ผู้ขายปฎิเสธ เพราะผู้ซื้อไม่ได้ถ่ายคลิปเป็นหลักฐานในขณะรับสินค้า ลูกค้าจึงนำคดีมาฟ้อง เป็นคดีผู้บริโภค
ศาลชั้นตัน (ศาลจังหวัดอุดรธานี ) พิพากษาว่า.. “ข้อความดังกล่าวนี้ ถือเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม สัญญาที่ฝ่ายหนึ่งได้เปรียบคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งมากเกินสมควร ประกอบกับคู่สัญญาไม่ได้รับความยินยอมในสัญญาตั้งแต่ต้น ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ.2540 มาตรา 4 วรรคสาม #ข้อตกลงดังกล่าวจึงตกเป็นโมฆะตามมาตรา 11
สิ่งที่ควรกระทำ คือ ผู้จัดส่งควรถ่ายวิดีโอขณะแพ็คสินค้า ผู้รับควรถ่ายวิดีโอขณะแกะสินค้า เมื่อมีการชำรุด แตกหัก ร้านค้าต้องรับผิดชอบในเบื้องต้น และเรียกค่าเสียหายจากผู้ขนส่ง มิใช่เป็นการผลักภาระให้ผู้บริโภคฝ่ายเดียว
คดีลักษณะนี้ ในลักษณะติดประกาศแต่เพียงฝ่ายเดียว เช่น รถหายในห้าง โดยห้าง ติดประกาศว่า #รถหายห้างจะไม่รับผิดชอบ ศาลฎีกา เคยพิพากษาว่า ข้อความดังกล่าวเป็นการแสดงเจตนาฝ่ายเดียว เป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรม เป็นโฆฆะ ตามมาตรา 11 (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10570/2557)
ส่วนคดี ที่จังหวัดอุดรธานี ยังไม่ถึงที่สุด แต่มีข้อความประกาศในลักษณะคล้ายกับคดีตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10570/2557 จึงเชื่อว่า น่าจะพิพากษาให้ผู้ขายหรือขนส่งรับผิดเช่นกัน
ทั้งนี้ มีผู้มาถามต่ออีกว่า “แล้วถ้าทางร้านมีคลิปตอนแพ็คล่ะคะ” ทางทนายตอบกลับว่า “มีเป็นสิ่งที่ถูกต้อง สามารถเรียกร้องกับบริษัทขนส่งได้ครับ”
“จำคุก 2 ทะลุแก๊ส 10 และ 11 ปี”เหตุวางเพลิง ครอบครองวัตถุระเบิด เข้าร่วมการชุมนุม 30 ก.ย. 64 เจ้าหน้าที่ พบวัตถุระเบิดระหว่างการจับกุม
ประวิตรยอมถอย ให้ธรรมนัสเข้าร่วม ครม. ‘พปชร.’ ออกหนังสือแถลงการณ์ ยืนยันเข้าร่วมรัฐบาล ยื่นรายชื่อรัฐมนตรีชุดเดิมถึงพรรคเพื่อไทยแล้ว
“ขอไม่ใช้สิทธิเงินดิจิตอล 10,000”‘บก. ลายจุด’ ชี้จุดอ่อนนโยบาย ‘แจกเงินดิจิทัล’ เพื่อไทย ชี้ เป็นการสร้างกำลังซื้อเทียม แต่ตลาดจะซึมในภายหลังชวนสร้างนโยบายที่ทำให้คนมีกำลังหาเงินเอง
ศิราวุธ ภุมมะกสิกร
อดีตวิศวกรโครงการ ระดับผู้จัดการ จบปริญญาตรีวิศวกรรมเครื่องกล จาก พระจอมเกล้าธนบุรี และ โท ด้าน Advanced Manufacturing Engineering จาก University of South Australia มีความสนใจในเรื่องประวัติศาสตร์ การเมือง และสวัสดิการสังคม