Newsไม่รับสอบดิจิทัลวอลเล็ต และตีตกกรณีเอื้อประโยชน์ชั้น 14 ‘ศาล รธน.’ เห็นว่ากรณีชั้น 14 ไม่ถือเป็นการล้มล้างการปกครอง และกรณีดิจิทัลวอลเล็ต ผู้ร้องเพียงโต้แย้งนโยบายกับรัฐบาล

ไม่รับสอบดิจิทัลวอลเล็ต และตีตกกรณีเอื้อประโยชน์ชั้น 14 ‘ศาล รธน.’ เห็นว่ากรณีชั้น 14 ไม่ถือเป็นการล้มล้างการปกครอง และกรณีดิจิทัลวอลเล็ต ผู้ร้องเพียงโต้แย้งนโยบายกับรัฐบาล

 

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาคำร้องที่มีความเกี่ยวเนื่องกับพรรคเพื่อไทย ในฐานะผู้ถูกฟ้องร้อง 2 เรื่อง 

 

โดยในเรื่องแรกคือกรณีที่นายคงเดชา ชัยรัตน์ ฟ้องร้องว่า พ.ต.อ. ทวี สอดส่อง สส. บัญชีรายชื่อพรรคเพื่อไทย ในฐานะ รมว. ยุติธรรม, อธิบดีกรมราชทัณฑ์ และ ผู้บัญชาการเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ใช้อำนาจเพื่อให้เกิดการส่งตัว นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ไปรักษาตัวที่ห้องพิเศษ ชั้น 14 โรงพยาบาลตำรวจทั้งที่ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่ามีอาการป่วยรุนแรง

 

ซึ่งถือเป็นการกระทำที่เอื้อประโยชน์ให้แก่นายทักษิณ ให้ได้รับสิทธิรักษาพยาบาลดีกว่าผู้ต้องขังรายอื่น ซึ่งถือเป็นการกระทำที่เป็นการล้มล้างอำนาจอธิปไตยฝ่ายตุลาการ เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

 

ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าหลักฐานที่นายคงเดชานำเสนอต่อศาล เพื่ออ้างตามคำฟ้องดังกล่าวนั้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐานอื่นที่ชัดเจนเพียงพอและยังห่างไกลเกินกว่าเหตุที่แสดงให้เห็นได้ว่าผู้ถูกร้องทั้ง 3 กระทำการอันเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข จึงมีมติไม่รับคำร้อง

 

สำหรับเรื่องที่ 2 ซึ่งนายสนธิญา สวัสดี ฟ้องร้องว่าการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์และกลุ่มเป้าหมายของนโยบาย ดิจิทัลวอลเล็ต ของรัฐบาล น.ส. แพทงธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ไปจากที่เคยหาเสียงเอาไว้นั้น 

 

เป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 257(1) และมาตรา 258 ก. ด้านการเมือง (2) และ (3) และไม่ชอบด้วย พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 373 วรรคหนึ่ง (3) และ (5)

 

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาจากข้อเท็จจริงตามคำร้อง คำร้องเพิ่มเติม และเอกสารประกอบคำร้อง เห็นว่ากรณีนี้ถือว่าผู้ถูกร้อง ทำการโต้แย้งนโยบายของผู้ถูกร้อง อีกทั้งไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพและได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรง

 

จึงเห็นว่ากรณีนี้ไม่เป็นไป ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่งและวรรคสอง ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213





เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า

ตั้งค่าความเป็นส่วนตัว

คุณสามารถเลือกการตั้งค่าคุกกี้โดยเปิด/ปิด คุกกี้ในแต่ละประเภทได้ตามความต้องการ ยกเว้น คุกกี้ที่จำเป็น

ยอมรับทั้งหมด
จัดการความเป็นส่วนตัว
  • คุกกี้ที่จำเป็น
    เปิดใช้งานตลอด

    คุกกี้ที่มีความจำเป็นสำหรับการทำงานของเว็บไซต์ เพื่อให้คุณสามารถใช้งานเว็บไซต์ได้อย่างเป็นปกติ คุณไม่สามารถปิดการทำงานของคุกกี้นี้ในระบบเว็บไซต์ของเราได้

  • คุกกี้เพื่อปรับเนื้อหาให้เข้ากับกลุ่มเป้าหมาย

    คุกกี้ประเภทนี้จะเก็บข้อมูลต่าง ๆ รวมทั้งข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับตัวคุณ เพื่อให้เราสามารถนำมาวิเคราะห์ และนำเสนอเนื้อหา ให้ตรงกับความเหมาะสมและความสนใจของคุณ

บันทึกการตั้งค่า