ผู้ร้องไม่ได้เสียหาย ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาไม่รับฟ้องกรณี ‘หมออ๋อง’ อาจเข้าข่ายโฆษณาแอลกอฮอล์

เมื่อวันที่ 20 ธ.ค. 66 ศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่ เอกสารข่าว กรณีนายทรงชัย เนียนหอม (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 ว่านายปดิพัทธ์ สันติภาดา (หมออ๋อง) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดพิษณุโลก และรองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ หนึ่ง (ผู้ถูกร้อง) ซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงกระทำการอัน เป็นการโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ 

โดยใช้สิทธิ์พิเศษของตนเองเป็นการกระทำฝ่าฝืนพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 มาตรา 3 และมาตรา32 ละเมิดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 25 วรรคสามและวรรคสี่ มาตรา 27 และมาตรา 50(3)

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้อง ไม่ปรากฏว่า ผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพ และได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย จากการถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรงจากการกระทำของผู้ถูกร้องอย่างไร

กรณีไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์สั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย