ช่อจัดหนัก กดดันเอกสารลับกองทัพ จี้ถามทำไม ทักษิณ-อนุทิน-คุณธรรมนัส อยู่ในรายงาน ผู้แอบอ้างแสวงหาผลประโยชน์จากสถาบัน

นางสาวพรรณิการ์ วานิช โฆษกคณะก้าวหน้า และ ที่ปรึกษา กรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ ได้เปิดเผยข้อมูลในการประชุมกับกรรมาธิการในวันนี้ มีใจความดังนี้

“สรุปสาระสำคัญจากที่ประชุมกมธ. ความมั่นคง กรณีกองทัพทำปฏิบัติการข่าวสารและอาชญากรรมออนไลน์โจมตีประชาชน นักวิชาการ นักการเมือง 

ผู้มาชี้แจงวันนี้ประกอบด้วยตัวแทนจากหลายหน่วยงาน ทั้งกองทัพบก กอ.รมน. กองทัพเรือ กองทัพอากาศ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ โดยผู้รับบทหนักในวันนี้ ได้แก่ พลตรีวินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก และ พลตรีธรรมนูญ ไม้สนธิ์ โฆษก กอ.รมน. 

1. พลตรีวินธัยยืนยันว่าการที่พลเอกธรรมนูญ วิถี นั่งตำแหน่งรองผอ. ศูนย์ปฏิบัติการร่วม (ศปก.ร่วม) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีเอกสารระบุว่าควบคุมสั่งการงานโจมตีทางไซเบอร์ ทั้งที่เกษียณอายุไปตั้งแต่ปี 2564 เป็นเรื่องปกติ เพราะศปก.ร่วม เป็นหน่วยงานที่มีหลายองค์กรทำงานร่วมกัน

2. ทั้งกองทัพบก เรือ อากาศ ยืนยันว่ากองทัพไม่มีปฏิบัติการไอโอโจมตีผู้อื่น มีเพียงการประชาสัมพันธ์กองทัพ พลตรีวินธัยอธิบายว่า ส่วนหนึ่งของงานสารนิเทศด้านความมั่นคงของกองทัพ คือการแก้ไขความเข้าใจผิดเมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลทางลบเกี่ยวกับกองทัพหรือสถาบันหลักของชาติ โดยในสไลด์นำเสนอ ได้ยกตัวอย่างเพจ “Lue History – ฤา” เมื่อกล่าวถึงงานด้านการประชาสัมพันธ์ตอบโต้ข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับสถาบัน

กมธ. จึงถามว่า พลตรีวินธัยรับว่าเพจลือ เป็นเพจที่กองทัพจัดทำหรือจ้างวาน ใช่หรือไม่ พลตรีวินธัยปฏิเสธว่า ไม่ได้มีการจ้าง แต่เพจลือ และอีกหลายเพจ นำเสนอเนื้อหาและแนวคิดตรงกับกองทัพ เป็นการสนับสนุนกันโดยธรรมชาติ และเมื่อขอความร่วมมือในการประชาสัมพันธ์ เพจเหล่านี้ก็มักให้ความร่วมมือลงเนื้อหาให้ 

3. สส.ปิยรัฐ จงเทพ ตั้งคำถามถึงแอคเคาท์ “เจ๊จุก คลองสาม” ว่าเหตุใดแอคเคาท์นี้จึงเคยปรากฏบนจอ LED ของบก.ทบ. และดิฉันได้ให้ข้อมูลเพิ่มว่า The Citizen Lab ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยปฏิบัติการข่าวสาร/การโจมตีทางไซเบอร์ของมหาวิทยาลัยโตรอนโต แคนาดา ระบุชัดว่าตรวจสอบพบว่า “เจ๊จุก คลองสาม” เป็นปฏิบัติการโจมตีทางไซเบอร์ของหน่วยงานรัฐไทยที่ทำงานมาตั้งแต่สิงหาคม 2020 และหลายครั้ง แอคเคาท์นี้ได้โพสต์ข้อมูลที่เจ้าหน้าที่รัฐเท่านั้นที่สามารถมีได้ เช่น ทะเบียนรถพร้อมชื่อเจ้าของรถ ข้อมูลวัคซีนในหมอพร้อม ภาพถ่ายบัตรประชาชน ภาพถ่ายจากกล้องตม. ตอนตรวจพาสปอร์ตเข้า/ออกเมือง รวมถึงรายละเอียดไฟลท์บินพร้อมเลขพาสปอร์ตของผู้โดยสาร

ดิฉันได้นำข้อมูลจาก สส.ชยพล สท้อนดี ที่เป็นเอกสารจากภายในกองทัพเอง เนื้อหาระบุหัวข้อว่า ”ขบวนการสร้างกระแสบนโซเชียลมีเดียฝ่ายสนับสนุน“ ซึ่งปรากฏชื่อเพจบุคคลและแฟนเพจชื่อดังจำนวนมากซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่ามีแนวทางทางการเมืองอนุรักษ์นิยม และโจมตีกลุ่มการเมืองฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นพวกล้มเจ้า จาบจ้วงสถาบัน ชังชาติ โดยเอกสารดังกล่าวยังระบุว่า กองทัพสามารถติด/ประสานให้แอคเคาท์เหล่านี้โพสต์ตามที่กองทัพต้องการได้ 

ดิฉันจึงตั้งคำถามว่า การที่เพจลือ เพจเจ๊จุก คลองสาม และเพจบุคคลอีกจำนวนหนึ่ง โพสต์ภาพและข้อมูลส่วนบุคคลของดิฉัน เพื่อนร่วมงาน และนักวิชาการ ซึ่งเป็นการกระทำผิดกฎหมายชัดเจน ทั้ง พรบ.คอมฯ และ PDPA เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กองทัพเรียกว่า “ให้ความร่วมมือลงเนื้อหาให้” หรือไม่ 

พลตรีวินธัยปฏิเสธว่าไม่เคยส่งข้อมูลส่วนบุคคลใดๆ ให้เพจเหล่านี้ และไม่รู้จักกับเจ้าของแอคเคาท์ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า เจ๊จุก คลองสาม มีลีลาการเขียนที่ไม่ใช่คนของหน่วยงานกองทัพ น่าจะเป็นสื่อมวลชนมากกว่า 

4. พลตรีธรรมนูญ ระบุว่า เอกสารประมาณการภัยความมั่นคงของกอ.รมน. ห้วงเดือนตุลาคม 67- กันยายน 68 ที่สส.ชยพลนำมาเปิดเผย ซึ่งปรากฏชื่อคุณทักษิณ คุณอนุทิน และคุณธรรมนัส ในรายชื่อผู้แอบอ้างแสวงหาผลประโยชน์จากสถาบัน เป็นความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่ผู้จัดทำเอกสาร ที่ใส่หัวข้อผิด ในความเป็นจริงหัวข้อควรเป็นการรายงานสถานการณ์การเมืองโดยทั่วไป ส่วนข้อความในเอกสาร เป็นการรวบรวมข่าวสารจาก open source ทั่วไป ประกอบการใช้ social listening ในการหาข้อมูล ไม่ใช่เรื่องลับอะไร

สส. ชยพล จึงเปิดเอกสารประมาณการภัยความมั่นคงของกอ.รมน. ในปีก่อนหน้า คือ 66-67 ในหัวข้อ 4.1.2.1 ปรากฏว่าเป็นหัวข้อเดิม คือบุคคลที่แสวงหาผลประโยชน์จากการแอบอ้างสถาบัน ปรากฏชื่อพลตำรวจเอก ส. (หรือที่รู้จักในชื่อ บิ๊ก จ.) และ 4.1.2.2 ก็เป็นหัวข้อเดิม คือผู้มีเจตนาและทัศนคติเป็นปฏิปักษ์กับสถาบัน โดยบุคคลที่อยู่ในหัวข้อนี้ ในปี 2566-2567  คือนายพิธา พอมาปี 2567-2568 เปลี่ยนเป็นนายณัฐพงษ์ ตามการเปลี่ยนหัวหน้าพรรค จึงน่าสงสัยว่าเอกสารผิดพลาดในหัวข้อเดียวกันทุกปีได้อย่างไร และหากผิดจริง ได้มีการสอบสวนเอาผิดกับเจ้าหน้าที่ที่จัดทำ และพลโทวณัฐ ลักษณสิริ ผู้อำนวยการสำนักการข่าว กอ.รมน. ซึ่งเป็นผู้ลงนามรับรองเอกสารหรือไม่ 

ดิฉันถามต่อไปว่า หากเอกสารนี้เป็นการรวบรวมข้อมูลจาก open source เหตุใดในข้อ 4.1.2.4 ที่ระบุถึงการเฝ้าติดตามเพจจาบจ้วงสถาบัน จึงปรากฏชื่อเพจพรรคก้าวไกล ซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่มีประชาชนสนับสนุนมากเป็นอันดับหนึ่งของประเทศ เพราะการ search ใน google ไม่ว่าจะอย่างไรก็ไม่มีทางได้ข้อมูลว่าเพจพรรคก้าวไกลเป็นเพจจาบจ้วงสถาบันแน่ๆ 

ประเด็นนี้ทางพลตรีธรรมนูญยังยืนยันว่า เป็นการทำเอกสารผิดพลาดของเจ้าหน้าที่ แต่อย่างน้อยเราก็ได้รับทราบว่า เอกสารชุดนี้เป็นเอกสารของ กอ.รมน. จริง 

กล่าวโดยสรุป กองทัพได้ยอมรับว่ามีปฏิบัติการข่าวสาร ที่เรียกว่า Strategic Communication (SC) และติดตามเป้าหมายนักวิชาการ นักการเมือง รวมถึงตัวดิฉันเอง เป็นการมอนิเตอร์ความเคลื่อนไหวเพื่อตอบโต้ชี้แจงในประเด็นที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดต่อองค์กร หรือที่เรียกว่าปฏิบัติการขาว แต่ไม่รับว่ามีปฏิบัติการดำ โจมตีทางไซเบอร์ ติดตามตัว ใส่ร้ายด้อยค่า ทั้งที่เอกสารที่กรรมาธิการมี ระบุชัดเจนถึงปฏิบัติการทั้งแบบขาวและดำในเอกสารชุดเดียวกัน“