“ผู้ผลิตเหล็กจีนไม่ยอมรับผลตรวจของสถาบันเหล็ก ผมถามง่ายๆ อยู่ประเทศจีน คุณกล้าพูดแบบนี้ไหม”

ต๊ะ-พลัฏฐ์ ศิริกุลพิสุทธิ์ อดีตอุปนายกสมาคมโลหะไทย โพสต์ข้อความกล่าวถึงกรณีที่บริษัทเหล็กจีน ที่อ้างผลการตรวจจากสถาบันเหล็กและเหล็กกล้าแห่งประเทศไทย “ไม่น่าเชื่อถือ” และขอไม่ยอมรับผลการตรวจสอบ

โดยอดีตอุปนายกสมาคมโลหะไทย ระบุว่า

“ผู้ผลิตเหล็กบอก ไม่ยอมรับผลตรวจของสถาบันเหล็ก จะขอใช้ผลของสถาบันยานยนต์  ผมถามง่ายๆ อยู่ประเทศจีน “คุณกล้าพูดแบบนี้ไหม” สถาบันเหล็กแต่ละประเทศถือเป็นที่ยอมรับครับ”

—

ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม, กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิด เกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ปทส.), กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) และนางสาวฐิติภัสร์ โชติเดชาชัยนันต์ คณะทำงานของรัฐมนตรีอุตสาหกรรม หรือหัวหน้าทีมตรวจสุดซอย 

เข้าตรวจสอบ บริษัทชินเคอหยวน สตีล จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทผู้ผลิตเหล็กที่ถูกใช้ในการก่อสร้างอาคารสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ที่ถล่มเมื่อวานนี้ (3 เม.ย. 2568) โดยทางบริษัทฯ ให้ความร่วมมือในการตรวจสอบ และจะรวบรวมเอกสารการซื้อขายเหล็กส่งภายใน 7 วัน เนื่องจากเป็นการขายผ่านตัวแทนจำหน่าย ไม่ใช่การซื้อขายตรงให้แก่ สตง.

ส่วนเหล็กที่ถูกกระทรวงอุตสาหกรรมสั่งอายัดไว้ก่อนหน้านี้นั้น ทางบริษัทฯ ยืนยันว่ายังคงอยู่ครบดี ไม่ได้มีการนำออกมาจำหน่ายแต่อย่างใด แต่เมื่อถูกร้องขอเก็บตัวอย่างเหล็กที่ถูกอายัดไว้ไปตรวจสอบ ตัวแทนบริษัทฯ กลับโต้แย้งกับคณะทำงานฯ 

โดยอ้างว่ามาตรฐานสารโบรอนของสถาบันยานยนต์มีมาตรฐานค่าโบรอนที่ดูต่ำกว่าของสถาบันเหล็กและเหล็กกล้าแห่งประเทศไทย จึงร้องขอให้ส่งไปตรวจที่ทั้ง 2 สถาบันควบคู่กัน

ในขณะที่คณะทำงานแย้งว่า ในตอนที่บริษัทยื่นขอ มอก. ก็นำเหล็กไปตรวจที่สถาบันเหล็กกล้าฯ แต่เห็นใดจึงไม่ยอมรับผลตรวจสอบสถาบันเหล็กกล้าฯ แต่ก็ยินยอมให้มีการตรวจจากทั้ง 2 สถาบัน เพื่อความเป็นธรรมกับบริษัท แต่ก่อนหน้านี้ได้มีการนำเหล็กของบริษัทฯ ไปตรวจสอบที่สถาบันเหล็กถึง 2 ครั้ง และได้ผลต่ำกว่ามาตรฐานทั้ง 2 ครั้ง

ซึ่งทางบริษัทฯ กล่าวว่า ไม่ใช่ไม่ยอมรับผลตรวจของสถาบันเหล็กกล้าฯ แต่ต้องการให้มีการตรวจจากทั้ง 2 สถาบัน ซึ่งถ้าผลการตรวจของทั้ง 2 สถาบันปรากฏว่าตกมาตรฐานทั้งคู่ ทางบริษัทฯ ก็ยอมรับได้